Reelection Threshold Contracts in Politics

When politicians are provided with insufficient incentives by the democratic election mechanism, we show that social welfare can be improved by threshold contracts. A threshold incentive contract stipulates a performance level which a politican must reach in order to have the right to stand for reelection. Read my lips would turn into read my contracts. Reelection thresholds can be offered by politicians during campaigns and do not impair the liberal principle of free and anonymous elections in democracies.elections, incentive contracts, democracy

Financing Democracy

Based on contribution patterns to parties in Germany and elsewhere, we suggest that democracies should use a mixed system where private funding can play a larger role than public funding. In Germany the high level of public funding for parties can be reduced without expecting undesirable effects if the parties are forced to increase private funding. Private contributions can be unlimited but tight transparency requirements on private funding are necessary. This can be achieved by setting up an independent commission with institutionalized publication rules. Tax deductibility of private contributions should be eliminated.campaigns, funding of parties, democracies, transparency requirements, private contributions

Reelection threshold contracts in politics

We propose to supplement the democratic election mechanism by threshold contracts. A threshold contract stipulates a performance level that a politician must reach in order to obtain the right to stand for reelection. "Read my lips” turns into "read my contract”. Politicians can offer threshold contracts during their campaigns. Equilibrium threshold contracts are welfare improving and do not violate the liberal principle of free and anonymous elections in democracie

Incentive Contracts for Politicians

The thesis studies the potential of incentive contracts for politicians using game-theoretic methods. Supplementing the election mechanism with these contracts is a new idea to make politicians more accountable. Two types of incentive contracts are considered: a) monetary incentive contracts which reward the politician in case of a successful reelection; b) reelection threshold contracts which mean that a politician should only have the right to stand for reelection if he has fulfilled certain requirements during his term of office. The results suggest that both types of incentive contracts can help to enhance the accountability of politicians and to increase social welfare

Ursachen von Stromsperren in Privathaushalten : empirische Ergebnisse aus der Allgemeinen Sozialberatung

In diesem Aufsatz wird untersucht, welche Merkmale Haushalte aufweisen, denen Stromsperren (Unterbrechungen der Stromversorgung wegen Zahlungsrückständen) angedroht wurden bzw. bei denen sie umgesetzt wurden und welche Bedeutung diese Merkmale relativ zueinander haben. Dazu wird erstmals ein Datensatz aus der Beratungspraxis des Deutschen Caritasverbandes mittels multipler logistischer Regression ausgewertet. Die empirische Untersuchung zeigt, dass Stromsperren und ihre Androhung häufig auftreten, wenn ein Haushalt bereits bestehende Schulden hat. Haushalte, die Grundsicherungsleistungen beziehen, sind überdurchschnittlich oft von der Androhung bzw. Umsetzung einer Stromsperre betroffen. Im Gegensatz zur Androhung einer Stromsperre kommt es überproportional häufig zur tatsächlichen Umsetzung einer Stromsperre, wenn die Betroffenen über ein besonders geringes Bildungsniveau verfügen sowie in Ein-Personen-Haushalten. Insgesamt stützen die Ergebnisse die These, dass die Problematik der Stromsperren einer herkömmlichen Verschuldungsproblematik ähnlich ist. Gegenmaßnahmen sollten daher nicht alleine auf das Einkommen oder die Stromkosten der Haushalte fokussieren, sondern müssen auch kognitive und psychologische Faktoren adressieren, die mit Ver- bzw. Überschuldung einhergehen

Zum Stromkonsum von Haushalten in Grundsicherung : eine empirische Analyse für Deutschland

In diesem Aufsatz werden der Stromkonsum und die Kosten, die den Haushalten in Grundsicherung in Deutschland daraus entstehen, untersucht. Dazu wird ein Datensatz ausgewertet, der mehr als 22.000 Haushalte mit Leistungsbezug nach SGB II und SGB XII in verschiedenen Haushaltszusammensetzungen umfasst. Die Ergebnisse der empirischen Analyse zeigen, dass die Haushaltszusammensetzung sowie die Art der Warmwasserbereitung erheblichen Einfluss auf die entstehenden Verbräuche und Kosten haben. Insbesondere die elektrische Warmwasserbereitung verursacht erhebliche zusätzliche Kosten, die vor allem in Familien oder bei Alleinerziehenden mit Kleinkindern mit den derzeitigen Mehrbedarfspauschalen nicht gedeckt werden können. Es konnte nur eine schwache Nachfragereaktion der Haushalte auf Veränderungen des Strompreises nachgewiesen werden. Insgesamt zeigt sich, dass die veranschlagten Anteile für Strom in den Regelbedarfen nach SGB II und SGB XII im Durchschnitt nicht zur Begleichung der Stromkosten ausreichen. Dieses Problem verschärft sich insbesondere in Fällen, in denen Warmwasser mit Strom bereitet wird